Desencontros trigonométricos

Desde o princípio aquela relação não tinha entrado nos eixos. O referencial cartesiano foi insuficiente. Ele não abria mão da aplicação da trigonometria esférica no dia a dia e ela, estimulada pelos conceitos geodésicos, teimava em considerar falsas as soluções propostas. O amor até que existia, mas a soma do quadrado dos interesses individuais era, substancialmente, maior do que o quadrado da hipotenusa, considerando a hipotenusa como a linha que unia os pontos de interesses comuns. Os planos eram arbitrários e não apresentavam área de intersecção. A saída era pela tangente. A complementaridade inicial, que lhes rendera o apelido de seno e co-seno já ia longe. A bissetriz não dividia partes iguais. Cada um ansiava por ser maior. As distâncias tornavam-se infinitas e as equações, criadas para resolver os problemas, já não demonstravam corretamente os fenômenos básicos da convivência.

As projeções não passavam pelo mesmo meridiano. A persistência do paralelismo era flagrante. Não havia ponto comum no infinito. Uma completa ausência de convergência. A base AB e CD não indicavam o mesmo azimute. Os cálculos das prioridades não eram coincidentes. Nem mesmo o vislumbre de um triângulo esquentou a relação, pois cada um calculava os motivos e conseqüências pelo seu ângulo. Os graus de inquietação careciam de identidade. Dois pesos e duas medidas. Ela acusava a ele de ser obtuso e ele revidava com um sarcasmo agudo. Um e um não atingia mais resultado. Estavam fadados a seguir trajetórias sem sentido, direção ou vértice comuns. C.Q.D.